觉，与周易预测，在我的能力范围内，准确性是差不多的。

    这使我产生另一种比较模式，从理论到理论。比如，某次眼跳，以它的结论记录下来。同时，我也根据诸葛马前课和周易来同时预测一下，看看结论是否相同。

    如果把后两者的准确率定为70%，那么，以这70%为基数，来比较所谓玉匣记里的几种预测方法，就可以得出它们大概的准确率了。如果其准确率低于50%，那么，它就低于了随机概率，根抛硬币差不多，就毫无预测的价值了。

    毫无预测价值的东西，就证伪了，那就是迷信，就是胡编乱造的东西。

    但，这会产生新的矛盾，这需要巨大的数据量。比如，如果诸葛马前课与周易预测的结论，不一样，这会经常发生的。因为两个70%并不重合，两个30%也体现各异，这种不重合，会造成分析上的困难。

    但是，只要样本数量足够大，还是会回归了大体概率70%上去的。

    但这个样本究竟要有多大呢？比如这个70%都是单一判断还好，如果不是单一判断呢？比如在诸葛马前课中，一个判断，会包含多项内容，是不是所有内容都要出现才算准确？或者只要其中一个判断对了，就算准确了呢？

 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>